Ciudad de México, 8 de septiembre de 2016
Quisiera agradecer su presencia, la oportunidad de construir este espacio de diálogo hoy con la ocasión de la entrega del Paquete Económico para 2017.
Reiterar en síntesis lo que comentaba al momento de la entrega. Este es un Paquete responsable, éste es un Paquete que esperaban, que es importante para darle aliento a la economía, para dar certeza sobre la economía mexicana.
Es un Paquete que se entrega en un contexto económico difícil, no solamente en México sino en el mundo, y lo que a México toca hacer para enfrentar ese contexto difícil, es mandar señales de certidumbre en lo que sí está en nuestras manos.
Y lo que está en nuestras manos es construir y hoy presentar un Paquete Económico responsable, un Paquete Económico que manda la señal de que México es sensible a las dificultades que está enfrentando el mundo y las propias que tiene el país.
Ese compromiso se expresa, primero, con un Paquete Económico que tiene un superávit primario de 0.4% del PIB, la primera vez que tenemos un superávit presentado en el Paquete Económico desde 2008.
Un Paquete Económico en donde no se incrementan los impuestos ni se introducen nuevos impuestos, dándole estabilidad a nuestro marco tributario.
Un Paquete Económico que incluye en él un recorte muy importante en el gasto, un recorte que se asume fundamentalmente en los ramos administrativos del Gobierno Federal, y que por lo tanto no va a gravitar sobre el patrimonio ni sobre los ingresos de las familias ni de las empresas.
Pero un Presupuesto que tiene un rostro importante federativo, en el que se incrementan de manera muy relevante las participaciones y las aportaciones, y que preserva en lo fundamental los programas que han probado ser más eficaces en el combate a la pobreza y en la reducción de carencias, que echa mano de otros instrumentos que la ley permite para fortalecer la presencia en los programas de infraestructura.
Un Paquete que tiene también medidas de simplificación y de estímulo en el marco tributario para poner acento en temas tan importantes como el deporte de alto rendimiento, como la ciencia y tecnología, como la posibilidad de exportar servicios así como exportamos hoy también mercancías y reconocer esa posibilidad en el impuesto al valor agregado.
El Presidente Enrique Peña Nieto ha estado en el envío de este Paquete a la altura de la responsabilidad que el momento difícil que atravesamos implica.
Es un Paquete que implica un esfuerzo sin precedente en materia de gasto público, es un esfuerzo que nos lleva hoy a presentar un Paquete Económico que no es inercial sino que es estructuralmente distinto, para mandar señales en el entorno estructuralmente difícil que estamos hoy atravesando.
El Presidente ha estado a la altura del reto que presentar un Paquete en este contexto implica, y estamos muy ciertos y muy seguros de que esta Cámara, en su debate, en su análisis y en su aprobación, estará igualmente a la altura del reto que la discusión de un Paquete en este momento complicado implica.
Quiero hacer un reconocimiento público y expreso al secretario Videgaray y a su equipo que hoy es el mío, y es el equipo del Presidente en la Secretaría de Hacienda. El Paquete que hoy presentamos es el Paquete del Presidente, es el Paquete de esta Secretaría de Hacienda, y es el Paquete que después de haberlo revisado a detalle estamos absolutamente convencidos de que es el que el país requiere para mandar y preservar las condiciones de estabilidad en beneficio de las familias de México.
Muchas gracias y estoy a su órdenes.
SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS
P.- Buenas secretario. Primero quisiera preguntar en cuánto van a quedar el saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público. En el último dato de Hacienda se mostraba que estos iban a representar 50.5% del PIB ¿Esto va a incrementar o a disminuir?
También quería preguntar acerca de, pues con esta producción tan baja que va a haber en petróleo, si no mal recuerdo 775 mil barriles, ¿de dónde va a obtener los ingresos entonces? ¿No sé si vaya a discutir la liberación del precio de las gasolinas para este año y no hasta 2018?
Y también quisiera preguntar si habrá incentivos para recuperar las inversiones en Oaxaca o en los estados del sur donde hemos visto fuertes pérdidas económicas. Gracias.
- JOSÉ ANTONIO MEADE
Los requerimientos financieros del sector público, la medida más amplia y precisa del déficit, habrán de cerrar en 2016 conforme a los estimados en Criterios, en 50.5, y el 2017 en 50.2, acreditando ya desde 2017 esta trayectoria convergente que queremos ver en esa definición amplia de déficit.
Se incluye efectivamente la posibilidad de liberar ya el mercado de la gasolina, de manera gradual, dándole facultades para hacerlo a la COFECE y a la Comisión Reguladora, y de esa manera estar ciertos de que la apertura del mercado de las gasolinas se dé al amparo, a la velocidad que ambas instancias técnicamente calificadas vayan determinando.
Están ya incorporadas en el Paquete Económico las restricciones que implican tanto el menor precio como la menor plataforma, y es uno de esos elementos que recoge el Paquete. Nosotros no podríamos seguir con un Paquete inercial, cuando no tiene nada de inercial ni la plataforma ni le precio del petróleo.
Y eso obliga a nosotros y a esta cámara a enfocar el debate y el análisis del presupuesto en esa realidad. No podemos hacer ni el Paquete ni su negociación como si el contexto no nos hubiese cambiado de forma estructural, y nos ha cambiado por muchas razones: por un entorno económico de crecimiento global débil, por un entorno de mucha volatilidad, pero también en un entorno donde tanto plataforma como precio del petróleo se han movido a la baja.
Por eso estamos presentando un Paquete que no es inercial, que es estructuralmente distinto y sostenible, que incorpora estos elementos que hemos comentado de la trayectoria que tú referías a la baja ya de los requerimientos financieros del sector público, que incluye este 0.4 de déficit primario, que incluye una mayor velocidad en la consolidación que se había anunciado, en el equivalente de una décima.
No hay un apartado específico de estímulo para esas entidades, pero estamos trabajando con las entidades para recoger cuáles son sus requerimientos y ofrecerles apoyo y acompañamiento desde este año.
Estamos trabajando con esas entidades para ver cuáles son los impactos y buscar un despliegue desde este año.
P.- Pedirle que nos detalle si entre los ajustes que mencionó, si no mal recuerdo la cifra de 239 mil millones, más allá de los servicios personales y gastos de operación, si se considera alguna reducción en conceptos como educación, salud, como se había mencionado; si esto implica aplazamiento, cancelación de proyectos en esas materias, por favor.
Y en segundo lugar, todavía hoy por la mañana el grupo parlamentario del PAN insistía en su propuesta de reducir impuestos ¿esto es viable?, ¿hay margen de maniobra, secretario?
- JOSÉ ANTONIO MEADE
Respecto a la primera, el grueso del ajuste se da en el gasto programable. Como ustedes saben, el presupuesto está integrado por dos elementos: el gasto no programable, que ése sí tiende a ser inercial, está fuera de nuestro control y obedece fundamentalmente a condiciones contractuales, ya sea de deuda o a participaciones y aportaciones, y por lo tanto en su destino y en su inercia es difícil poder influir.
El otro componente de gasto es el gasto programable, y ahí es donde se encuentra el grueso del ajuste. En los ramos administrativos todas las secretarías enfrentan un recorte, todas las secretarías están aportando a este esfuerzo. En todos los casos implicará para las secretarías, reconociendo este entorno difícil y complicado, la necesidad de hacer un esfuerzo.
¿Qué se priorizó? Se priorizó todo el gasto de infraestructura de las obras en ejecución, no tendría ningún sentido haber concentrado recortes en estas áreas. Se privilegiaron los programas sociales de padrón que conforme al catálogo y a la evaluación de Coneval tienen un nivel de prioridad alta por el impacto que tienen respecto de la atención a los beneficiarios.
Pera todas las secretarías en esto aportan un esfuerzo, el grueso de esfuerzo descansa, primero, en la contención de los gastos de servicios personales; segundo, en una reducción muy importante en el gasto de operación de las secretarías, una reducción cercana al 20% y, tercero, en todos los casos de aquellos programas que implicara que empezáramos de nuevo un proyecto de inversión o que no tuvieran este grado de prioridad o impacto, en todos los demás hay un ajuste y un ajuste relevante.
De nuevo, insisto, este programa lo que reconoce es que nos cambió el entorno, que nos cambió la circunstancia, que nos cambió estructuralmente y, por lo tanto, desde el Ejecutivo el Presidente Peña Nieto manda y cumple con el compromiso y con la responsabilidad de salvaguardar nuestras finanzas públicas, con un paquete austero, con un paquete que implica sacrificio por parte de la administración.
Y aquí también hay que señalar, por cuanto a la segunda parte de la pregunta, que en la convicción del Ejecutivo, hay que darle estabilidad a nuestro entorno tributario. El entorno tributario manda también señales de certeza, es importante que esas señales de certeza ahí permanezcan. En este entorno complicado el debilitar nuestro marco tributario ubica al país en condiciones de vulnerabilidad. Las mejoras que se incluyen en el marco tributario, permiten espacios de estímulo a elementos que son importantes, a elementos en donde los estímulos podrán ayudar a detonar sectores o a detonar actividades.
Pero nosotros, somos de la convicción de que no es momento y que no es oportuno debilitar nuestro marco tributario por la duda, por la incertidumbre que eso pudiera generar en los mercados.
Así como estamos absolutamente, no solamente conscientes, sino en la convicción de que el ajuste tiene que darse por la vía del gasto, también somos de la convicción de que el marco tributario tiene que ser estable y mandar señales de responsabilidad y estabilidad a los mercados.
P.- ¿Secretario, saber los puntos clave para llegar a este superávit de punto cuatro, en pre Criterios venía de punto dos, entonces de dónde vienen estos otros punto dos adicionales?
Se habla de una liberalización de la gasolina, que va a ir avanzando con el tiempo, ¿nos puede explicar sobre este proceso, pero sobre todo, cómo es que va a estar actuando la tasa del IEPS a la gasolina, el IEPS federal que se le cobra, si ya va a ser una fija o va a estar variando, y si no va a significar un incremento de impuestos escondido?
¿Incluyen en este Paquete un recorte de plazas en la administración pública, como se ha estado haciendo, de cuántas?
Hablan de un ajuste al marco fiscal a PEMEX, ¿en qué va a radicar?
¿Y sorprende mucho pues cómo es que van a incrementar los ingresos tributarios, cómo lo vamos a lograr?, ¿se va a trabajar ya más en incrementar la base tributaria?
- JOSÉ ANTONIO MEADE
Primero, sí, efectivamente, en pre Criterios se ubica un esfuerzo de 0.2 que se incrementa a 0.4, y la forma como se hace este esfuerzo es justamente por la vía de reflejarlo en un mayor ajuste en el gasto
Como ustedes saben, en la construcción del presupuesto contamos con una base de ingresos, contamos con una meta, desde el punto de vista de la trayectoria que queremos que se siga en materia de requerimientos financieros del sector público y en materia de superávit primario, y para poder conciliar las dos cosas, la base de ingreso que tenemos y el déficit que estamos buscando, así como el superávit que queremos señalar, eso es lo que nos mandaba el ajuste en el gasto que estamos hoy proponiendo.
Esto es, si nosotros queríamos al mismo tiempo mantener estabilidad en los egresos tributarios, queríamos regresar al país a una ruta convergente de requerimientos financieros del sector público, queríamos regresar a tener superávits primarios por primera vez en los últimos ocho años, la única forma de hacerlo era acomodarlo con un recorte en el gasto, insisto, fundamentalmente en los ramos administrativos del sector público, por lo que este 0.2 adicional tiene su contraparte en una reducción que ya se reflejan en el paquete a nivel de gasto.
Lo que se busca hacer en el caso de las gasolinas, es moverlos, empezar a preparar la liberalización que habrá de tener lugar, por ley en el 2018, pidiéndole, mandatando a la COFECE y a la CRE que la liberalización se vaya dando de manera gradual, paulatina y ordenada, en aquellos mercados y en aquellas regiones en donde haya competencia, para que la liberalización no implique y no se traduzca en abusos, al tiempo que mandemos una señal de certeza y de normalidad ya en el mercado de gasolinas.
Esto implica que, como en todas partes del mundo, la gasolina se ajustará en las fluctuaciones que se vayan dando en el mercado, manteniendo el IEPS fijo. Esto es, los movimientos que se den en los precios de la gasolina, habrán de obedecer única y exclusivamente a los cambios que se den en el mercado de las gasolinas, y el IEPS habrá de mantenerse fijo, por lo que no hay ni explícita ni implícitamente, ni escondidos ni a la vista, ni de ninguna forma, manera, lugar o modo, impuestos nuevos, ni incrementos en los impuestos existentes.
La contención de servicios personales implica que el recorte de 13 mil plazas que se hicieron ya durante este ejercicio, habrá de mantenerse en el siguiente. Esto es, no habrá crecimiento de plazas y este ajuste que se hizo ya al amparo del Presupuesto Base Cero, tendrá continuidad el año que entra, por lo que no habrá este crecimiento ni habremos de resarcir las plazas que ya se recortaron.
El ajuste en el régimen tributario de PEMEX, básicamente implica llevar al día y reconocer la evolución que ha tenido, en los costos en el (…), el límite que tenía PEMEX para deducir este techo al gasto deducible, se recoge para darle certeza a PEMEX permitiéndole un mayor proceso de inversión.
P.- Qué tal doctor, buenas tardes, que gusto volverlo a ver Oiga, 239 mil 700 millones de pesos de recorte, todos estamos infartados, es del tamaño del… es él, le va a Galindo.
- JOSE ANTONIO MEADE
Costó mucho trabajo traerlo acá, justamente, pues se le andaba bajando la presión.
P.- Sí. Es del tamaño del remanente del Banco de México que les entregó este año por su operación. Dígame si usted se puede apoyar con Galindo ¿Cuál es el mayor recorte?, ¿cuál es la dependencia que va a hacer el mayor sacrificio?, ¿cuáles son los programas, los proyectos?, ¿el Aeropuerto se mantiene, los trenes y todo eso que nos vendieron a principio de la administración?, ¿quién va a pagar ese recorte?, ¿qué va a pasar también con el servicio civil de carrera?, porque cada vez que hay un cambio de Gabinete se hace un movimiento de dependencia entre dependencia, y se llevan a sus equipos, y cada vez se incrementa la nómina que se mueve.
Entonces también quisiera que me precisara en lo de la liberalización de la gasolina, ¿Qué es eso que nos dijo ahorita, no entendimos?, ¿se va a ampliar la banda o sí se va a liberalizar ya totalmente?, ¿qué significa eso, porque no entendimos?, ¿y el superávit a cuánto equivale, el 0.4% en pesos y centavos?, gracias.
- JOSÉ ANTONIO MEADE
Empiezo por la última. Cada décima de punto, en el caso del PIB son 19 mil millones de pesos, por lo que 0.4 del PIB pues implicaría 76 mil millones de pesos. ¿Sí, vedad Messmacher? 73, dice, para ser preciso, por un tema de redondeo no me falla en la multiplicación.
Los 246 mil millones de pesos implican y se construyen sobre la base, primero de esfuerzos, que hicimos en el Presupuesto Base Cero y, segundo, de esfuerzos que ya hicimos también durante este año en materia de recorte.
Implica, sin embargo, un esfuerzo, como tú comentas, muy relevante. El que más aporta al recorte es PEMEX, que habrá de reflejar en este presupuesto un recorte como el que tuvo que instrumentar este año, esto es PEMEX, respecto al presupuesto autorizado en el 2016, este año hizo un recorte de 100 mil para reconocer su nuevo entorno y su nueva circunstancia, y por lo tanto, respecto del PEF 2016, este recorte se mantiene también en los 100 mil millones de pesos.
Distinto de eso, habrá distintos recortes, todas las dependencias aportan, la que más aporta después de PEMEX es la Secretaría de Educación Pública, SCT, la Secretaría de Salud.
Y cada uno de los recortes tiene una racionalidad específica, bien un programa que no estaba identificado como de muy alta prioridad, bien una economía que se pueda subsanar por la vía de mejor coordinación, por ejemplo en el caso de Salud, reconociendo esos dos millones de empleos adicionales que tienen como resultado dos millones más de mexicanos y sus familias que se atienden en el Instituto Mexicano del Seguro Social, eso permite liberar alguna presión, en el caso del Seguro Popular.
Y en otros casos, significa lisa y llanamente un ajuste que implica sacrificio por parte del sector público, para reconocer y estar a la altura del nuevo entorno.
Y respecto de esta reordenación, ya de esta liberalización del mercado de las gasolinas, implica justamente eso: lo que México debiera de aspirar, y como cualquiera otra economía del mundo, es que los precios de las gasolinas se vayan moviendo conforme a oferta y demanda. Esto es, nos estamos moviendo de un esquema en donde el precio era rígido, y en ocasiones se quedaba por arriba y en ocasiones por abajo del costo de la gasolina en el mundo, nos moveremos a un esquema en donde la gasolina refleje el costo que implica, para arriba y para abajo, conforme se vaya ajustando en el mundo.
Ahora ¿qué queremos hacer? Esta liberalización no puede ser automática, no puede ser de inmediato, no puede ser desordenada y, por lo tanto, lo que estamos buscando hacer en lo que ahora le proponemos al Congreso, es que la liberalización se conduzca conforme a los dictámenes de dos entes autónomos con capacidad técnica de ir evaluando dónde y cuándo hay condiciones de competencia y capacidad, por lo tanto, de movernos a un mercado ya de gasolinas que vaya fluctuando con el precio.
La CRE nos irá diciendo y la COFECE, por ejemplo en algunas de las zonas donde ya haya capacidad de competencia plena, y ahí irá mandatando esta posibilidad de que el precio se mueva hacia arriba o hacia abajo con las circunstancias del mercado.
En donde no encontremos condiciones de competencia y, por lo tanto, pudiésemos haber enfrentado riesgos de abuso o de falta de abasto, ahí habremos de seguir interviniendo, por lo que se está planteando es una forma ordenada, gradual, cuidada de ir moviéndonos a un mercado normal de gasolinas como las que se tiene en todas partes del mundo.
P.- ¿Del servicio civil de carrera?
- JOSÉ ANTONIO MEADE
Al día de hoy queda abundantemente claro, por lo pronto en cuanto al equipo hacendario es un servicio robusto, profundo y profesional y talentoso. Acá nos conocemos.
Por lo tanto se mantiene el servicio civil, el servicio civil en sus términos, y eso implica que podemos seguir contando en el Gobierno Federal con quienes al amparo de los concursos han accedido a sus plazas y que cuente el país con ese capital humano que le vaya dando servicios.
De nuevo, no habrá mayor creación de plazas y las que ya se redujeron habrán de mantenerse durante todo el año que entra.
P.- Para que nos precise, hablando de certidumbre, y nos desglose este recorte al gasto, en esta información que nos están entregando su equipo, pues dice que es de 239 mil millones de pesos como usted ya lo mencionó. Sin embargo se precisa que será de 70 mil millones el próximo año y, para esto, se suma lo que ya se hizo el recorte de este año, de los 169 mil millones de pesos.
- JOSÉ ANTONIO MEADE
Hay algo creo importante para no generar confusión y para nada más que apunte, algo que me quedó pendiente de lo que decía Leonor, sí está el aeropuerto y sí están dos de los trenes: el interurbano México-Toluca y el tren eléctrico de Guadalajara.
Igualmente encontrarán ustedes, había unos proyectos muy importantes en temas carreteros, un despliegue relevante alrededor de un tema que es muy importante de las zonas económicas especiales; habrán de encontrar por la vía de APP algunas obras importantes sobre todo en materia de salud y eso nos va a ayudar a que el recorte, por la vía de aprovechar otros instrumentos de financiamiento, que nos permita que sigamos apoyando y estimulando la inversión en infraestructura.
Este año, respecto del presupuesto autorizado en el 2016, el recorte es del monto que aquí se comentó de 239 mil millones de pesos.
Ahora, los 70 mil millones de pesos, implican, desde el punto de vista de esfuerzo que, este año habríamos hecho ya un recorte importante, esto es, respecto del PEF que nos autorizaron en 2016, este año hicimos ya, asumimos en nuestra operación un recorte de 169 mil millones de pesos.
Por lo que el esfuerzo que estamos planteando para el año que entra, que es de 239 mil millones de pesos, se va a apoyar, en términos de nuestra capacidad de gestión, sobre uno que ya hicimos este año, al que el año que entra implicará hacer todavía un esfuerzo adicional de 70 mil millones.
Ahora, ese esfuerzo de 70 mil millones de pesos por arriba del que se hizo este año… nos aprueban el PEF 2016, este año hacemos un recorte de 169 mil millones de pesos.
Ahora, el año que entra estamos planteando un recorte de 239 mil millones de pesos; lo que esos 70 mil millones ponen de relieve es que el recorte del año que entra es 70 mil millones de pesos superior al recorte que instrumentamos este año.
Esto es, este año hicimos un esfuerzo de 169 mil y el año que entra estamos planteando hacer un esfuerzo de 239 mil. Este esfuerzo de 239 mil es particularmente relevante, porque además estamos acomodando presiones muy importantes dentro del gasto programable en el rubro de pensiones y de ahí, de la importancia del ajuste que estamos haciendo en los ramos administrativos, y el reto que para la administración del Presidente Peña Nieto implica, plantear un presupuesto con este grado de austeridad, en ánimo, insisto, de preservar lo que es nuestro valor más importante que es la estabilidad.
P.- Inaudible.
- JOSÉ ANTONIO MEADE
Los 13 mil que se recortaron este año y que no habrá de haber ni recontratación ni crecimiento adicional. Esto es, no habrá despidos adicionales a los 13 mil que ya se dieron.
P.- Me voy más POR lo político para que descanse un poco de los números. Usted ha comentado que la visita de Donald Trump por encima de toda la polémica México salió ganando con esta visita. Sin embargo algunos analistas han señalado que es catastrófica ya que así lo estaría demostrando la súbita salida de ayer del ahora ex secretario de Hacienda, de Luis Videgaray y, bueno, también están las continuas digamos, comentarios burlones de Donald Trump en el sentido de que ayer dijo que él salió ganando, que derrotó a México con la salida de Videgaray.
Hoy hace unos momentos acaba de señalar por twitter que Luis Videgaray era un secretario maravilloso, que habrían hecho un maravilloso trabajo con él, ¿cómo está el ambiente dentro del Gabinete y cómo está el Gabinete dentro de Hacienda? ¿Cómo se siente usted personalmente aludido en cuanto a sus capacidades con estos continuos comentarios del candidato republicano? Gracias.
- JOSÉ ANTONIO MEADE
Quisiera señalar que la única coincidencia, absolutamente la única que tengo con el candidato Trump, es que Luis Videgaray es un funcionario de excepción.
Distinto de eso, comentar que este paquete se da en medio de incertidumbres de muchos tipos, se da en medio de la incertidumbre financiera, se da en medio de volatilidad en los mercados, se da en medio de un entorno económico de atonía en el crecimiento y, se da en medio de una elección presidencial en los Estados Unidos, que ha metido mucho ruido en términos de sus propuestas, en términos de sus comentarios y que para México, es muy importante.
Todo lo que México pueda hacer, para acotar ese ruido, para acotar ese riesgo que las elecciones implican, es importante hacerlo.
Lo que comentaba yo en días pasados es que una evaluación de cómo se han venido modulando las propuestas de ambos candidatos, acreditan que se han venido modulando en la dirección de meterle menos riesgo al país con cargo al proceso electoral.
El mes pasado había un entorno en donde se hablaba de renunciar el tratado, a un entorno en donde las propuestas tienen que ver con revisarlo. Hemos pasado de un entorno en donde se hablaba de poner impuestos a quien invirtiera en México, a un entorno en donde se reconoce por parte de ambos candidatos el valor que tiene México para la integración norteamericana y para la generación y la salud económica de la región.
Hemos pasado de ser vistos como un riesgo, a ser vistos como un aliado en los retos de seguridad.
Me parece que ésta es una evolución positiva, me parece que es una evolución que acote y limita los riesgos que como país enfrentamos y, sin soslayarlos, porque siguen siendo muchos y siempre que hay un proceso electoral en quien hoy es nuestro principal socio comercial, eso introduce un elemento de riesgo; esos elementos de riesgo, esos escenarios de riesgos se han venido atenuando y matizando.
P.- Inaudible.
JOSÉ ANTONIO MEADE
Lo señalo y lo reitero, lo que se privilegia en este presupuesto, en este paquete, son sobre todo los programas de padrón, para estar ciertos que ningún beneficiario que hoy lo sea, tenga dudas de que continuará siendo apoyado el esfuerzo que a diario sale para salir adelante.
Eso quiere decir que de manera natural, con cargo a la propia estructura del presupuesto, son los padrones vigentes los que habrán de privilegiarse, encima de un marco normativo que se ha venido fortaleciendo y que se fortaleció incluso durante mi gestión en la SEDESOL, en donde el manejo de los programas está sujeto ya a un blindaje electoral, blindaje electoral que fue efectivo y que entregó buenos resultados, que permitió una gestión transparente. Y yo estoy cierto de que todo ello, que así quedo normado, habrá de ser validado, porque en la administración del Presidente Peña Nieto no se manejarán los recursos de los programas sociales para hacer algo distinto de política social.
+++
NOTICIAS desde las visiones social empresarial y política de México 
Deja un comentario