“No se trata de elegir entre aliviar el dolor o respetar la vida; el verdadero reto es garantizar ambas cosas y así acabar con el dolor, no con el doliente.” subrayó Laura Hernández, directora de asuntos públicos de la organización. “Nos preocupa que una iniciativa de este alcance se esté posicionando como un acto de sensibilidad, cuando en realidad implica redefinir los límites legales y culturales sobre el valor de la vida humana en contextos de enfermedad, dolor y vulnerabilidad” agregó.

RED FAMILIA HACE UN LLAMADO A LEGISLADORES A UN DEBATE SERIO SOBRE LA “LEY TRASCIENDE”
Alertan que la discusión no puede reducirse a consignas emocionales y advierte que la prioridad es garantizar cuidados paliativos»Que nadie en México pida morir por abandono del sistema de salud”: Red Familia

Ciudad de México— Ante la intención de aprobar “fast track” la llamada “Ley Trasciende” en el Senado de la República impulsada por la activista Samara Martínez y respaldada públicamente por legisladores de distintas fuerzas políticas, entre ellos el senador por Movimiento Ciudadano Luis Donaldo Colosio Riojas, Red Familia hace un llamado a abrir un debate público serio, informado y responsable sobre los alcances reales de esta propuesta.La Organización de la Sociedad Civil informó que además de esta iniciativa existen al menos cuatro propuestas en el Congreso de la Unión promovidas por legisladores de Morena y Movimiento Ciudadano que buscan modificar el marco jurídico federal (incluyendo la Constitución) , la Ley General de Salud y el Código Penal Federal para legalizar la eutanasia y la muerte médicamente asistida.Red Familia advirtió que una discusión de esta magnitud no puede reducirse a consignas emocionales ni a una falsa disyuntiva entre compasión y sufrimiento. “No se trata de elegir entre aliviar el dolor o respetar la vida; el verdadero reto es garantizar ambas cosas y así acabar con el dolor, no con el doliente.” subrayó Laura Hernández, directora de asuntos públicos de la organización.“Nos preocupa que una iniciativa de este alcance se esté posicionando como un acto de sensibilidad, cuando en realidad implica redefinir los límites legales y culturales sobre el valor de la vida humana en contextos de enfermedad, dolor y vulnerabilidad” agregó.CUIDADOS PALIATIVOS: LA PRIORIDAD URGENTE
Red Familia enfatizó que la verdadera urgencia en México no es legalizar la eutanasia, sino garantizar el acceso efectivo a cuidados paliativos integrales, para que así les quiten el dolor, no la vida.“Antes de abrir la puerta a que el sistema jurídico autorice provocar la muerte, el Estado debe garantizar que ninguna persona solicite morir por abandono, miedo, soledad, depresión o falta de atención médica oportuna”.También subrayó que un sistema de cuidados paliativos bien implementado, con equipos capacitados, permite reducir internamientos hospitalarios, atenciones de urgencia y costos al sistema de salud, al tiempo que asegura que las personas puedan vivir sus últimos momentos con dignidad, acompañamiento y sin dolor evitable.EUTANASIA: UNA FALSA SOLUCIÓN
Red Familia consideró que legalizar la eutanasia no es hoy una prioridad para el país “La prioridad es que ningún mexicano muera por falta de atención médica, por dolor no tratado o por abandono del sistema de salud” detalló Laura Hernández.Alertó que la eutanasia no representa una simple ampliación de derechos, sino una redefinición cultural y moral del valor de la vida, que podría generar presiones sobre los más vulnerables y contradicciones con las políticas de prevención del suicidio.En este contexto, Laura Hernández sostiene que el respaldo público de figuras de alto perfil político vuelve todavía más necesario que la sociedad, los medios y los sectores médicos, jurídicos y éticos discutan el fondo del tema con seriedad, especialmente en los estados donde existe un interés legítimo por conocer con claridad la postura pública de sus representantes y de los actores nacionales que hoy están empujando esta agenda.Red Familia hizo un llamado al Senado de la República a no precipitar ninguna definición sin un proceso amplio, transparente y plural de deliberación pública, que incluya a especialistas en bioética, medicina paliativa, discapacidad, salud mental, derecho constitucional y derechos humanos para busquen acabar con el dolor, no con el doliente.Y exhortó a que cualquier discusión legislativa parta de una premisa fundamental: que el Estado mexicano garantice primero condiciones dignas de atención médica, acceso a medicamentos, infraestructura hospitalaria suficiente y acompañamiento integral para quienes enfrentan enfermedades graves.

Deja un comentario

Crea una web o blog en WordPress.com

Subir ↑

Descubre más desde NOTICIAS desde las visiones social empresarial y política de México

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar