En representación de la fiscal general, Bertha Alcalde Luján, la titular del Órgano de Política Criminal, Gabriela Ortiz Quintero, señaló que “durante mucho tiempo nos enseñaron que la única respuesta legítima frente al delito era la respuesta punitiva; que justicia y castigo eran sinónimos; que un proceso era exitoso cuando terminaba en sentencia condenatoria. Hoy sabemos que esa ecuación produjo más expedientes que soluciones y más prisión que reparación”.

Fiscalía CDMX impulsa en la UNAM diálogo sobre justicia restaurativa y Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en materia penal

Publicado el 28 Mayo 2026

  • Especialistas, académicos y personas servidoras públicas analizaron los retos de construir soluciones centradas en acuerdos reparatorios y la atención efectiva a las víctimas
  • Como parte de la estrategia de fortalecimiento de los MASC, la Fiscalía CDMX concretó más de 3 mil 500 acuerdos reparatorios en 2025

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (Fiscalía CDMX) llevó a cabo las Jornadas de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC) en materia penal en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), con el objetivo de fortalecer el diálogo entre academia, instituciones y especialistas sobre los retos y alcances de la justicia alternativa y restaurativa en el sistema penal acusatorio.

Durante el encuentro, especialistas, académicos, representantes de asociaciones de abogadas y abogados, integrantes del sector privado y servidoras y servidores públicos de la Fiscalía CDMX reflexionaron sobre la necesidad de construir mecanismos capaces de generar acuerdos, reparar el daño y ofrecer soluciones más ágiles cuando la ley lo permite.

En representación de la fiscal general, Bertha Alcalde Luján, la titular del Órgano de Política Criminal, Gabriela Ortiz Quintero, señaló que “durante mucho tiempo nos enseñaron que la única respuesta legítima frente al delito era la respuesta punitiva; que justicia y castigo eran sinónimos; que un proceso era exitoso cuando terminaba en sentencia condenatoria. Hoy sabemos que esa ecuación produjo más expedientes que soluciones y más prisión que reparación”.

En ese contexto, destacó que la Fiscalía CDMX impulsa una estrategia de fortalecimiento de los MASC para ampliar las vías de acceso a la justicia, privilegiar la reparación del daño y ofrecer soluciones efectivas para las víctimas.

Como resultado de esta política institucional, informó que en 2025 la Fiscalía CDMX concretó más de 3 mil 500 acuerdos reparatorios, lo que representó un incremento del 185 por ciento respecto de 2024; mientras que al cierre de mayo de 2026 la institución registra ya cerca de 2 mil 500 acuerdos.

Por su parte, Ana María Kudish, presidenta de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, destacó que los MASC permiten construir soluciones enfocadas en la reparación del daño y en la reconstrucción del tejido social, más allá de una lógica centrada únicamente en el castigo.

De igual manera, Mónica González Contró, directora del IIJ de la UNAM, señaló que las instituciones académicas tienen la responsabilidad de formar nuevas generaciones de profesionales del derecho bajo una visión en la que los mecanismos alternativos forman parte integral del sistema de justicia contemporáneo.

A lo largo de dos mesas de análisis, las y los participantes abordaron temas relacionados con justicia dialogada, modelos restaurativos, acuerdos reparatorios, atención a víctimas y los desafíos para consolidar mecanismos alternativos dentro del sistema penal acusatorio.

En la mesa Justicia dialogada: los MASC en el proceso penal, participaron Claudia Marcela Priego Custodio, directora general de MASC, y Elizabeth Hernández Hernández, coordinadora general de Investigación Territorial, por parte de la Fiscalía CDMX; así como José Armando Reyes Díaz, gerente legal de ALTO México; y Patricia González, investigadora del IIJ de la UNAM. La moderación estuvo a cargo de Rafael Lobo Niembro, presidente de la Asociación Nacional para la Resolución de Conflictos.

Posteriormente, en la mesa Restaurar para sanar: modelos restaurativos en el sistema de justicia penal, se analizaron mecanismos de atención con perspectiva restaurativa, empatía y escucha activa. Participaron por parte de la Fiscalía CDMX Luisa Pérez Escobedo, asesora de la Unidad de Implementación de Justicia Restaurativa; Gianni Rueda de León Iñigo, coordinadora de Atención a Víctimas; y Laura Angelina Borbolla Moreno, coordinadora general de Acusación, Procedimiento y Enjuiciamiento; además de Claudia Villavicencio Guadarrama, directora general del Centro de Conciliación Laboral del Estado de México; con la moderación de María Teresa Paredes Hernández, consejera de la Barra Mexicana Colegio de Abogados.

La Fiscalía CDMX reafirma su compromiso con el fortalecimiento de los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias como parte del Plan de Política Criminal y Persecución Penal 2026, para ampliar el acceso a la justicia, privilegiar la reparación del daño y ofrecer soluciones más ágiles, humanas y efectivas que contribuyan a la atención de las víctimas y a la construcción de una convivencia social más justa.

Deja un comentario

Crea una web o blog en WordPress.com

Subir ↑

Descubre más desde NOTICIAS desde las visiones social empresarial y política de México

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar